ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि शूटिंग के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा: ‘यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका हम कभी भी उपयोग करेंगे…’

ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि शूटिंग के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा: ‘यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका हम कभी भी उपयोग करेंगे…’

ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि शूटिंग के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा: 'यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका हम कभी भी उपयोग करेंगे...'

एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान एक संक्षिप्त बातचीत ने पिछले सप्ताह कैंपस में हुई घातक गोलीबारी में 2 निर्दोष छात्रों की मौत पर ब्राउन यूनिवर्सिटी की प्रतिक्रिया पर एक नया विवाद पैदा कर दिया।विश्वविद्यालय के अध्यक्ष ने स्कूल की अपनी आपातकालीन मार्गदर्शन प्रणाली पर एक संदिग्ध टिप्पणी की। ब्राउन यूनिवर्सिटी की अध्यक्ष क्रिस्टीना पैक्सन से पूछा गया कि 13 दिसंबर की गोलीबारी के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा। पैक्ससन ने कहा कि सक्रिय शूटिंग के दौरान सिस्टम इष्टतम नहीं है, क्योंकि इससे छात्रों में घबराहट पैदा होगी और छात्र उससे दूर जाने के बजाय इमारत में शूटर की ओर जाएंगे।पैक्ससन ने संवाददाताओं से कहा: “यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका उपयोग हम किसी सक्रिय निशानेबाज के मामले में कभी करेंगे।” जब एक रिपोर्टर ने बताया कि विश्वविद्यालय की वेबसाइट ऐसी घटनाओं के लिए चेतावनी के रूप में सायरन को सूचीबद्ध करती है, तो पैक्ससन ने कहा, “यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है।”उन्होंने आगे कहा, “एक सक्रिय शूटर के मामले में, उस सिस्टम को सक्रिय करने से लोगों की भीड़ उमड़ सकती थी [the building, e.g., Barus and Holley]. इसलिए यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका उपयोग हम किसी सक्रिय निशानेबाज के मामले में कभी करेंगे।”पैक्ससन ने बताया कि सायरन बड़े पैमाने पर आपात स्थिति के लिए हैं, जहां लोगों को तुरंत भूकंप की तरह घर के अंदर शरण लेनी चाहिए। इनडोर सक्रिय शूटर स्थिति में, शोर अनजाने में लोगों को खतरे की ओर भेज सकता है। इसके बजाय, विश्वविद्यालय ने टेक्स्ट और ईमेल अलर्ट पर भरोसा किया, जो घटना के कुछ ही मिनटों के भीतर लगभग 20,000 लोगों को भेजे गए थे। पहला ईमेल अलर्ट शाम 4.22 बजे जारी हुआ। शूटर ने शाम करीब 4.05 बजे पहली गोली चलाई। गोलीबारी में दो छात्रों की मौत हो गई और नौ घायल हो गए। विश्वविद्यालय के सुरक्षा प्रोटोकॉल पर कई सवाल उठे क्योंकि कुछ लोगों ने कहा कि राष्ट्रपति की टिप्पणियाँ विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर पहले प्रकाशित जानकारी से टकराती हैं, जिससे भ्रम और देरी हुई।परिसर निगरानी प्रणाली और सुरक्षा फुटेज ने भी उपयोगी जानकारी प्रदान नहीं की। वहां 800 से अधिक कैमरे थे, फिर भी जांचकर्ताओं ने पुष्टि की है कि शूटर का चेहरा दिखाने वाला कोई उपयोगी फुटेज नहीं है। जिस इमारत पर हमला हुआ वह एक पुरानी संरचना है जिसमें सीमित सीसीटीवी कवरेज है।एफबीआई ऐसी जानकारी के लिए 50,000 डॉलर तक का इनाम दे रही है जो जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान करने, गिरफ्तार करने और दोषी ठहराने में मदद कर सकती है। संदिग्ध अभी भी फरार है.ब्राउन यूनिवर्सिटी की गोलीबारी में 19 वर्षीय एला कुक, एक द्वितीय वर्ष की छात्रा और कॉलेज रिपब्लिकन उपाध्यक्ष, और 18 वर्षीय मुखम्मद अजीज उमुरज़ोकोव, एक उज़्बेक राष्ट्रीय और जैव रसायन और तंत्रिका विज्ञान का अध्ययन करने वाले नए छात्र की मौत हो गई। जब हमला हुआ तब दोनों बारस और होली बिल्डिंग के अंदर थे। अभी भी इस बात का कोई सबूत नहीं है कि शूटर ने किस कारण से इन दो विशेष व्यक्तियों को निशाना बनाया।

वासुदेव नायर एक अंतरराष्ट्रीय समाचार संवाददाता हैं, जिन्होंने विभिन्न वैश्विक घटनाओं और अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर 12 वर्षों तक रिपोर्टिंग की है। वे विश्वभर की प्रमुख घटनाओं पर विशेषज्ञता रखते हैं।