व्हाइट हाउस के सहयोगी और डोनाल्ड ट्रम्प की आव्रजन नीति के प्रमुख वास्तुकार स्टीफन मिलर ने कहा कि अमेरिका के लिए तथाकथित “तीसरी दुनिया” देशों के अप्रवासियों की तुलना में पश्चिमी और उत्तरी यूरोप के अप्रवासियों का पक्ष लेना बेहतर होता।
असफल आप्रवासी असफल बच्चों को जन्म दे रहे हैं
फॉक्स न्यूज से बात करते हुए, मिलर ने 1965 के आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम की आलोचना की, जिसने मूल देश पर कौशल और परिवार के पुनर्मिलन को प्राथमिकता दी और कहा कि इससे अमेरिका में कई सामाजिक समस्याएं पैदा हुई हैं।मिलर ने कहा, “आपने 1965 और आज के बीच जो देखा वह किसी समाज, सभ्यता पर मानव इतिहास में अब तक किया गया सबसे बड़ा प्रयोग था।” उन्होंने दावा किया कि सोमाली-अमेरिकियों जैसे आप्रवासी समुदाय अमेरिकी संस्कृति को आत्मसात करने में विफल रहे और उनके प्राकृतिक रूप से जन्मे बच्चे भी उतने ही असफल रहे: “इनमें से कई आप्रवासी समूहों के साथ, न केवल पहली पीढ़ी असफल है – फिर से, सोमालिया एक स्पष्ट उदाहरण है … लेकिन आप हर बाद की पीढ़ी में बहुत ही लगातार मुद्दे देखते हैं। आप कल्याणकारी उपयोग की लगातार उच्च दर, आपराधिक गतिविधि की उच्च दर, आत्मसात करने में लगातार विफलताएं देखते हैं।”
यदि आप आप्रवासन को घटा दें, तो सब कुछ बेहतर हो जाएगा: मिलर
मिलर ने आप्रवासन को सामाजिक चुनौतियों की एक श्रृंखला से जोड़ा: “यदि आप परीक्षण स्कोर से आप्रवासन को घटा देते हैं, तो अचानक हमारे परीक्षण स्कोर आसमान छू जाते हैं! यदि आप स्वास्थ्य देखभाल से आप्रवासन को घटा देते हैं, तो अचानक हमारे देश के सामने आने वाली स्वास्थ्य देखभाल चुनौतियों के आकार के करीब भी नहीं हैं। यदि आप सार्वजनिक सुरक्षा से आप्रवासन को घटा देते हैं, तो अचानक हमारे इतने सारे शहरों में हिंसक अपराध नहीं होते हैं। मुद्दे दर मुद्दे हम इन चीजों के बारे में बात करते हैं क्योंकि ये चीजें हमारे साथ होती हैं। स्कूल अचानक ही असफल हो जाते हैं। हिंसक अपराध का अचानक विस्फोट हो जाता है। घाटा अचानक आसमान छूने लगता है। ये उन सामाजिक नीति विकल्पों का परिणाम हैं जो हमने आप्रवासन के माध्यम से चुने हैं।”
मिलर के अनुसार प्रथम विश्व के देश बेहतर क्यों हैं?
मिलर ने पूर्व-नागरिक अधिकार युग (1950-60 के दशक) की आव्रजन नीतियों की प्रशंसा की, जो उत्तरी और पश्चिमी यूरोपीय देशों के पक्ष में थीं, उन्होंने सुझाव दिया कि इन पहले के कोटा ने एकीकृत राष्ट्रीय पहचान बनाने में मदद की। उन्होंने इसकी तुलना आज के समय से करते हुए दावा किया कि अफ्रीका और अन्य गैर-पश्चिमी देशों से आए आप्रवासियों ने अमेरिका में नकारात्मक परिणाम लाए हैं। उन्होंने कहा, “अगर दुनिया भर में ये समाज विफल होते रहे, तो आपको खुद से पूछना होगा, अगर आप उन समाजों को हमारे देश में लाते हैं, तो आपको क्या लगता है कि क्या होगा? आप उन स्थितियों को दोहराएंगे जो उन्होंने छोड़ी थीं।”
क्यों मिलर के विचार ‘पक्षपातपूर्ण और निराधार’ हैं
कैटो इंस्टीट्यूट के डेविड बियर ने सीएनएन को बताया कि मिलर आप्रवासियों के बारे में झूठी कहानियों से निर्देशित हैं: “उनके विचार पूर्वाग्रह पर आधारित आधारहीन कलंक हैं, गंभीर विश्लेषण नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासी आज पिछली पीढ़ियों की तुलना में तेजी से आत्मसात हो रहे हैं। उन्हें अंग्रेजी जानने की अधिक संभावना है, कॉलेज से स्नातक होने की अधिक संभावना है, वे आर्थिक रूप से अधिक उत्पादक हैं, और 20 वीं सदी की शुरुआत की तुलना में सरकारी बजट के लिए अधिक फायदेमंद हैं।बियर ने कहा कि आप्रवासी आज कम अपराध करते हुए अमेरिका में जन्मे नागरिकों के लिए उत्पादकता, वेतन और जीवन स्तर बढ़ाते हैं।
