नई दिल्ली: यह देखते हुए कि सार्वजनिक संसाधनों के वितरण में भाई-भतीजावाद और संरक्षण का कोई स्थान नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अरुणाचल प्रदेश सरकार द्वारा सीएम पेमा खांडू के करीबी परिवार के सदस्यों के स्वामित्व या नियंत्रण वाली कंपनियों को 1,200 करोड़ रुपये से अधिक के सार्वजनिक अनुबंध आवंटित करने के आरोप की सीबीआई जांच का निर्देश दिया।पिछले 10 वर्षों में निविदाएं देने में निर्णय लेने की प्रक्रिया में विभिन्न कमियों को उजागर करने वाली सीएजी की रिपोर्टों पर ध्यान देते हुए, जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि राज्य और इसकी संस्थाएं “किसी भी राजनीतिक या प्रशासनिक अधिकारी की इच्छा के अनुसार” लाभ प्रदान नहीं कर सकती हैं।अदालत ने राज्य सरकार द्वारा दिए गए सभी बचावों को खारिज कर दिया, जिसमें यह भी शामिल था कि विचाराधीन अनुबंध छोटे थे, और कहा कि यह एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच के लिए उपयुक्त मामला था क्योंकि आरोप सीएम के खिलाफ था।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सबूतों से पता चलता है कि वरिष्ठ की हत्या राइफल के बट नंबर 351 से की गई थी, लेकिन आरोपी की राइफल के बट का नंबर 329 था और इस तर्क को स्वीकार करना मुश्किल है कि घटना से 10 दिन पहले अनजाने में राइफलें बदल गईं।पीठ ने कहा, “यह स्वीकार करना मुश्किल है कि एक अनुशासित बल में, दो जवानों को आवंटित राइफलों के आदान-प्रदान पर 10 दिनों तक किसी का ध्यान नहीं जाएगा। गौरतलब है कि 18 मई, 2014 (घटना की तारीख) के ड्यूटी रजिस्टर को साक्ष्य के रूप में पेश नहीं किया गया था। इस परिस्थिति का समर्थन करने के लिए अन्य ठोस सबूतों के अभाव में, हमारी राय में, केवल संदेह के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखना सुरक्षित नहीं होगा।”“यह सामान्य कानून है कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य की श्रृंखला में प्रत्येक लिंक को निर्णायक रूप से स्थापित किया जाना चाहिए। यहां तक कि एक भी लापता या कमजोर लिंक अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक साबित हो सकता है। वर्तमान मामले में, रिकॉर्ड पर साक्ष्य आपराधिक कानून में आवश्यक सबूत के मानक से कम है और अपीलकर्ता की बेगुनाही के अनुरूप हर उचित परिकल्पना को बाहर नहीं करता है। नतीजतन, हमारी राय में, यह (साक्ष्य) उसकी सजा सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से अपर्याप्त है, “अदालत ने कहा।
