वाशिंगटन में इस सप्ताह के दृश्य में एक इमारत के एक-एक कमरे को ध्वस्त किए जाने का हल्का-सा नाटकीय तर्क है, जबकि रोशनी अभी भी जल रही है। 18 नवंबर, 2025 को, ट्रम्प प्रशासन ने छह अंतर-एजेंसी समझौतों की घोषणा की जो अमेरिका के बड़े हिस्से को स्थानांतरित कर देंगे अन्य विभागों को शिक्षा विभाग का अनुदान और कार्यक्रम मशीनरी – के-12 और उत्तर-माध्यमिक नीति के लिए श्रम, भारतीय शिक्षा के लिए आंतरिक, विदेशी भाषा कार्यक्रमों के लिए राज्य, और विशिष्ट बाल देखभाल और चिकित्सा-शिक्षा पहल के लिए एचएचएस। व्हाइट हाउस इसे नौकरशाहीकरण से मुक्ति की कवायद कहता है; आलोचक इसे इस तथ्य के लिए समाधान कहते हैं कि कांग्रेस ने विभाग को समाप्त करने के लिए मतदान नहीं किया है। किसी भी तरह, ऑपरेशन अब गति में है। फिर भी विभाग के पास अभी भी एक ऐसी संपत्ति है जो साफ़ शटडाउन को लगभग असंभव बना देती है: $1.6 ट्रिलियन संघीय छात्र-ऋण पोर्टफोलियो जो संघीय छात्र सहायता के माध्यम से चलता है। छात्र ऋण और पेल अनुदान को स्पष्ट रूप से वहीं छोड़ दिया गया था जहां वे थे, कम से कम फिलहाल के लिए – एक विवरण जो आवश्यकता की तुलना में संयम की तरह कम लगता है। आप पूरे शहर में कार्यालय स्थानांतरित कर सकते हैं, लेकिन आप अमेरिकी उच्च शिक्षा की व्यवस्था को फिर से तैयार किए बिना देश की सबसे बड़ी उपभोक्ता-ऋण प्रणाली को लापरवाही से स्थानांतरित नहीं कर सकते। यही कारण है कि पहले की एक लीक, जो अब एक धारावाहिक में कथानक की तरह लौट रही है, ने कर्जदारों को परेशान कर दिया है। 7 अक्टूबर को, पोलिटिको ने बताया कि शिक्षा और ट्रेजरी के वरिष्ठ ट्रम्प अधिकारी संघीय छात्र-ऋण पुस्तिका के कुछ हिस्सों को निजी निवेशकों को बेचने के तरीके तलाश रहे थे, जिसकी शुरुआत “उच्च प्रदर्शन” वाले ऋणों से होगी जो बाजार के लिए सबसे आकर्षक होंगे; रॉयटर्स ने पुष्टि की कि ऐसी चर्चाएँ हुई थीं, हालाँकि किसी औपचारिक योजना की घोषणा नहीं की गई है।
बिक्री के साथ छेड़खानी के पीछे तर्क
यदि शिक्षा विभाग को विखंडित किया जा रहा है, तो छात्र ऋण भार वहन करने वाली दीवार हैं। ऋण प्रणाली केवल एक बही-खाता नहीं है; यह एक परिचालन केंद्र है: यह एफएएफएसए चलाता है, पेल अनुदान वितरित करता है, सर्विसिंग अनुबंधों की देखरेख करता है, और आय-संचालित पुनर्भुगतान (आईडीआर) और सार्वजनिक सेवा ऋण माफी (पीएसएलएफ) जैसे कार्यक्रमों के लिए पात्रता का फैसला करता है। उस बुनियादी ढांचे को सिकुड़ते विभाग में रखना एक विरोधाभास पैदा करता है: वही कार्य जो सबसे अधिक अमेरिकियों को प्रभावित करता है वह वह है जिसे बिना किसी परिणाम के साफ-साफ “सौंपा” नहीं जा सकता है। प्रशासन के नजरिए से, आंशिक बिक्री एक साफ-सुथरा बचाव रास्ता प्रदान करती है। यह संघीय पदचिह्न को कम करेगा, बाजार समाधानों के लिए ट्रम्प की वैचारिक प्राथमिकता के साथ संरेखित होगा, और, महत्वपूर्ण रूप से, उस काम पर शिक्षा की पकड़ को ढीला करेगा जो विभाग को राजनीतिक रूप से खत्म करना कठिन बनाता है। स्पष्ट शब्दों में: यदि आप चाहते हैं कि विभाग चला जाए, तो आपको पहले ऋण चुकाना होगा।
डेमोक्रेट्स जिस ट्रिपवायर की ओर इशारा कर रहे हैं
डेमोक्रेट इस संभावना को नीतिगत बदलाव से कहीं अधिक मान रहे हैं; वे इसे अधिकारों के चुपचाप पुनः स्थानांतरण के रूप में देखते हैं। 17-18 नवंबर को, बर्नी सैंडर्स और अयाना प्रेसली सहित 40 से अधिक सांसदों के साथ सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन और ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट को एक द्विसदनीय पत्र भेजा, जिसमें उनसे किसी भी निजीकरण वार्ता को रोकने का आग्रह किया गया, चेतावनी दी गई कि बिक्री से उधारकर्ताओं को “कानूनी रूप से गारंटीकृत सुरक्षा” मिल सकती है और यदि ऋण मूल्य से नीचे बेचा जाता है तो करदाता को छूट मिल सकती है। पत्र स्पष्ट रूप से पोलिटिको की अक्टूबर रिपोर्ट का हवाला देता है और नोट करता है कि इसी तरह की बिक्री का विचार सामने आया था और फिर मूल्यांकन समीक्षा के बाद 2019 में छोड़ दिया गया। यहां कानूनी लड़ाई सजावटी नहीं है. प्रशासन अंतर-एजेंसी समझौतों के माध्यम से कार्यालयों को स्थानांतरित करने को उचित ठहराने के लिए अर्थव्यवस्था अधिनियम को लागू कर रहा है, लेकिन संघीय संपत्तियों को बेचने के लिए – विशेष रूप से बड़े पैमाने पर – आम तौर पर कांग्रेस की मंजूरी और एक रक्षात्मक मामले की आवश्यकता होती है कि जनता को धोखा नहीं दिया जा रहा है। यहां तक कि सहानुभूति रखने वाले कानूनी पाठक भी मानते हैं कि ऋण बिक्री के अधिकार पर, सबसे अच्छा, विवाद है। टर्म शीट देखने से पहले मुकदमे की अपेक्षा करें।
वास्तविक जीवन में बिक्री का क्या मतलब होगा?
उधारकर्ताओं की चिंता सिद्धांत के बारे में नहीं है; यह गड़बड़ियों के पिछले दशक के बारे में है। ऋण खातों के बड़े हस्तांतरण में सामान्य कागजी कार्रवाई को काफ्का में बदलने की आदत होती है: गुम भुगतान इतिहास, गलत गणना वाले पीएसएलएफ/आईडीआर क्रेडिट, अचानक शेष त्रुटियां। संघीय प्रणाली में लगभग 45 मिलियन उधारकर्ताओं के साथ, मामूली त्रुटि दर भी राष्ट्रीय गड़बड़ी का कारण बनती है। प्रोत्साहन की धीमी गति की समस्या भी है। संघीय ऋण वैधानिक सुरक्षा की एक मोटी परत के साथ आते हैं – आईडीआर योजनाओं तक पहुंच, कठिनाई सहनशीलता, परिभाषित निर्वहन नियम, एक एकल संघीय शिकायत वास्तुकला। एक निजी मालिक आसानी से उन अनुबंधों को मिटा नहीं सकता है, लेकिन इससे उन्हें व्यवहार में लाना कठिन हो सकता है: सख्त सर्विसिंग व्यवहार, अधिक आक्रामक संग्रह, और एक उधारकर्ता को जो नियमित हुआ करता था उसे सुरक्षित करने के लिए मुकदमा करना पड़ता है। यह डर कम है कि “अधिकार रातोंरात गायब हो जाते हैं” और अधिक “अधिकारों का दावा करना महंगा हो जाता है।”
अभी का उबाऊ लेकिन जरूरी सच
फिलहाल, विभाग के टूटने से पुनर्भुगतान कार्यक्रम, एफएएफएसए संचालन या ऋण स्वामित्व में कोई बदलाव नहीं होता है। पोर्टफोलियो अभी भी शिक्षा पर है; आपका सेवाकर्ता अभी भी आपका आधिकारिक प्रतिपक्ष है। लेकिन शांति प्रक्रियात्मक है, दार्शनिक नहीं। प्रशासन ने बाद में ऋण स्थानांतरित करने या बेचने का दरवाजा खुला छोड़ दिया है, और अक्टूबर की बातचीत से पता चलता है कि वह दरवाजा क्यों मौजूद है। यदि आप एक अमेरिकी उधारकर्ता हैं, तो सबसे तर्कसंगत प्रतिक्रिया घबराहट नहीं बल्कि दस्तावेज़ीकरण है: अपनी शेष राशि, भुगतान गणना, आईडीआर और पीएसएलएफ ट्रैकर्स और प्रत्येक पुष्टिकरण ईमेल को सहेजें। ऐसी प्रणाली में जिसे जल्द ही पुनर्व्यवस्थित किया जा सकता है, आपका अपना संग्रह बीमा के सबसे करीब है। और अमेरिकी ऋण पारिस्थितिकी तंत्र के बाहर से देखने वाले भारतीय परिवारों के लिए, महत्व अप्रत्यक्ष लेकिन वास्तविक है। संघीय सहायता स्थिरता अमेरिकी परिसरों की वित्तीय संरचना का हिस्सा है। जब वह ढाँचा हिलता है, तो विश्वविद्यालय अक्सर एक राजस्व धारा पर अधिक निर्भर हो जाते हैं जो उन्हें कार्यालय से बाहर नहीं कर सकती: अंतर्राष्ट्रीय ट्यूशन। वाशिंगटन में शिक्षा विभाग को खोखला किया जा सकता है, लेकिन बाद के झटके – यदि ऋण की दीवार ढीली हो जाती है – तो यह आपके बच्चे के इनबॉक्स में फीस रसीदों तक पहुंच सकता है।
