गौतम वासुदेव मेनन मद्रास उच्च न्यायालय में केस हार गए, आरएस इंफोटेनमेंट को ₹4.25 करोड़ का भुगतान करने का आदेश दिया गया

मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार (23 मार्च, 2026) को फिल्म निर्देशक गौतम वासुदेव मेनन और उनकी साझेदारी फर्म फोटॉन फैक्ट्री द्वारा एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ संयुक्त रूप से दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें एस एलरेड कुमार के नेतृत्व वाली आरएस इंफोटेनमेंट नामक एक अन्य फिल्म निर्माण फर्म को मई 2010 से 12% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ ₹ 4.25 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति पी. वेलमुरुगन और न्यायमूर्ति के. गोविंदराजन थिलाकावाडी की खंडपीठ ने मई 2022 में दायर अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति द्वारा 5 अप्रैल, 2022 को पारित आदेश को बरकरार रखा। एकल न्यायाधीश का आदेश 2013 में आरएस इंफोटेनमेंट द्वारा दायर एक सिविल मुकदमे पर पारित किया गया था, जिसमें श्री मेनन पर ‘प्रोडक्शन नंबर’ के रूप में वर्णित एक अनाम फिल्म को पूरा नहीं करने का आरोप लगाया गया था। 6.’

न्यायमूर्ति राममूर्ति ने बताया था कि आरएस इंफोटेनमेंट और फोटॉन फैक्ट्री, जिसमें एस्केप आर्टिस्ट के पी. मदन भी भागीदारों में से एक थे, ने 27 नवंबर, 2008 को एक तमिल फिल्म के निर्माण के लिए एक समझौता किया था, जिसे ‘प्रोडक्शन नंबर’ कहा गया था। 6.’ समझौते की शर्तों के अनुसार, आरएस इंफोटेनमेंट ने उत्पादन लागत के लिए फोटॉन फैक्ट्री को ₹13.5 करोड़ का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी।

समझौते में यह भी विचार किया गया कि उत्पादन 10 दिसंबर 2008 को शुरू होना चाहिए और 5 अप्रैल 2009 तक पूरा हो जाना चाहिए। समझौते में आगे कहा गया है कि यदि फिल्म निर्धारित समय सीमा के भीतर पूरी नहीं होती है तो फोटॉन फैक्ट्री को 24% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ ₹13.5 करोड़ का भुगतान करना होगा क्योंकि आरएस इंफोटेनमेंट निर्माता और नकारात्मक अधिकार धारक होगा।

समझौते के अनुसार, आरएस इंफोटेनमेंट ने फोटॉन फैक्ट्री को विभिन्न किश्तों में ₹4.25 करोड़ का भुगतान किया, लेकिन फिल्म का निर्माण शुरू ही नहीं हुआ। हालाँकि, 12 फरवरी 2010 को, वादी ‘प्रोडक्शन नंबर’ को पूरा करने के लिए और समय देने पर सहमत हो गया था। 6′ लेकिन जब वर्षों तक ऐसा भी नहीं हुआ, तो कंपनी ने 2013 में हर्जाने का दावा करते हुए सिविल मुकदमा दायर करने का फैसला किया।

मुकदमा लड़ते हुए, श्री मेनन और उनकी साझेदारी फर्म ने आरएस इंफोटेनमेंट पर निर्धारित समय के अनुसार ₹13.5 करोड़ की कुल सहमत राशि का भुगतान करने के अपने दायित्व का निर्वहन नहीं करने का आरोप लगाया। फिर भी, धन जुटाने का प्रबंधन करते हुए, उन्होंने यह भी दावा किया कि उनका मूल रूप से ‘प्रोडक्शन नंबर’ में अभिनेता एसटीआर उर्फ ​​​​सिलंबरासन को कास्ट करने का इरादा था। 6′ लेकिन बाद में फिल्म में मुख्य भूमिका के लिए उनकी जगह अभिनेता जीवा को ले लिया गया।

प्रतिवादियों ने यह भी कहा, ‘प्रोडक्शन नं. 6’ को ‘निथ्या’ का एक अस्थायी शीर्षक दिया गया था, लेकिन अंततः 14 दिसंबर 2012 को शीर्षक के तहत सिनेमाघरों में रिलीज हुई। नीथाने एन पोनवसंथम. उन्होंने दावा किया कि फिल्म की रिलीज के मद्देनजर आरएस इंफोटेनमेंट के प्रति उनका दायित्व पूरा हो गया है। श्री मेनन ने स्वयं गवाह बॉक्स में प्रवेश किया था और मुकदमे में अपनी जांच के साथ-साथ जिरह भी की थी।

हालाँकि, श्री कुमार और श्री मेनन द्वारा दिए गए मौखिक साक्ष्यों के साथ-साथ मामले से संबंधित दस्तावेजों की जांच करने के बाद, न्यायमूर्ति राममूर्ति ने पाया कि नीथाने एन पोनवसंथम 6 जुलाई, 2011 को आरएस इंफोटेनमेंट, फोटॉन फैक्ट्री और श्री मेनन के बीच हुए ₹13.27 करोड़ के समझौते के अनुसार इसका उत्पादन किया गया था और इसका ‘प्रोडक्शन नंबर’ से संबंधित 2008 के समझौते से कोई लेना-देना नहीं था। 6.’

न्यायाधीश ने यह भी माना कि यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि आरएस इंफोटेनमेंट द्वारा ‘प्रोडक्शन नंबर’ के लिए ₹4.25 करोड़ दिए गए। उत्पादन के लिए 6′ का प्रयोग किया गया नीथेन एन पोनवसंथम. इसलिए, उन्होंने श्री मेनन और उनकी साझेदारी फर्म को ₹12 लाख (अदालत की फीस के लिए ₹9.57 लाख और वकील की फीस के लिए ₹2.5 लाख सहित) की लागत का भुगतान करने के अलावा, 2010 से 12% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ ₹4.25 करोड़ चुकाने का निर्देश दिया।