ट्रम्प प्रशासन के प्रस्तावित $100,000 एच-1बी वीज़ा शुल्क पर कानूनी लड़ाई निष्कर्ष के करीब पहुंच रही है, क्योंकि वादी ने सरकार के बचाव में अपना जवाब दाखिल कर दिया है। फोर्ब्स की रिपोर्ट के अनुसार, यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स और एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज (एएयू) इस शुल्क को चुनौती दे रहे हैं, उनका तर्क है कि एच-1बी वीजा नियमों पर राष्ट्रपति नहीं, बल्कि कांग्रेस का अधिकार है।इस मामले ने उन कंपनियों का काफी ध्यान आकर्षित किया है जो विशेष रूप से प्रौद्योगिकी और कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षेत्रों में उच्च-कुशल अंतरराष्ट्रीय श्रमिकों पर भरोसा करती हैं। फोर्ब्स के अनुसार, एच-1बी वार्षिक सीमा 65,000 वीजा और अमेरिकी मास्टर डिग्री या उससे अधिक डिग्री रखने वाले व्यक्तियों के लिए अतिरिक्त 20,000 वीजा निर्धारित करने से यह शुल्क नियोक्ताओं और विदेशी श्रमिकों को समान रूप से प्रभावित कर सकता है।यूएस चैंबर और एएयू ने राष्ट्रपति के अधिकार को चुनौती दीयूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स ने 16 अक्टूबर को होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, विदेश विभाग और अन्य अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जिसमें एएयू बाद में सह-वादी के रूप में शामिल हुआ। फोर्ब्स के साथ बातचीत में यूएस चैंबर लिटिगेशन सेंटर के डेरिल एल. जोसेफर ने बताया, “उद्घोषणा मूल रूप से नियोक्ताओं को प्रतिभाशाली श्रमिकों को काम पर रखने का मार्ग प्रदान करके अमेरिकी अर्थव्यवस्था को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम को बेहद महंगे कार्यक्रम में बदल देती है।”शिकायत में दावा किया गया है कि राष्ट्रपति की उद्घोषणा वैधानिक प्राधिकार का खंडन करती है, यह तर्क देते हुए कि धारा 212(एफ) कार्यपालिका को कांग्रेस के शुल्क प्रावधानों को खत्म करने की अनुमति नहीं देती है। फोर्ब्स के हवाले से, वादी ने कहा, “एच-1बी याचिकाओं पर 100,000 डॉलर का शुल्क लगाकर, उद्घोषणा कांग्रेस द्वारा डिजाइन की गई वैधानिक योजना को रौंद देती है।”न्याय विभाग शुल्क का बचाव करता हैफोर्ब्स द्वारा उद्धृत एक बयान में, न्याय विभाग ने तर्क दिया है कि राष्ट्रपति के पास “जब भी उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के हित के लिए हानिकारक लगता है तो एलियंस के प्रवेश को निलंबित करने का असाधारण व्यापक विवेक है।” विभाग ने यह भी दावा किया कि उद्घोषणा “आईएनए के किसी भी प्रावधान के साथ संघर्ष नहीं करती है” और इसका उद्देश्य अमेरिकी श्रमिकों और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करना है।हालाँकि, वादी का तर्क है कि उद्घोषणा कांग्रेस की अनुमति के बिना अतिरिक्त वित्तीय बोझ डालती है। अपने उत्तर में, उन्होंने बताया कि सुप्रीम कोर्ट का हवाई निर्णय फीस के बारे में प्रशासन के तर्कों का समर्थन नहीं करता है। जैसा कि फोर्ब्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है, वादी ने कहा, “हवाई फीस के बारे में नहीं था। खुले अंत वाले अधिकार का सरकार का दावा स्वयं मिसाल के विपरीत है।”नियोक्ताओं और विदेशी श्रमिकों के लिए निहितार्थप्रस्तावित शुल्क मुख्य रूप से अमेरिका में प्रवेश करने वाले नए एच-1बी वीजा धारकों को प्रभावित करेगा, न कि एफ-1 छात्र वीजा से एच-1बी में स्थिति बदलने वाले व्यक्तियों को। नेशनल फाउंडेशन फॉर अमेरिकन पॉलिसी के अनुसार, अमेज़न, मेटा, माइक्रोसॉफ्ट और गूगल जैसे नियोक्ता वित्त वर्ष 2025 में एच-1बी याचिकाओं के सबसे बड़े प्रायोजक रहे हैं, जबकि भारतीय कंपनियां बड़े पैमाने पर शीर्ष रैंकिंग से गायब हो गई हैं।फोर्ब्स के हवाले से टीसीएस और एलटीआईमाइंडट्री के अधिकारियों ने कहा कि उनकी आने वाले वर्ष में नई एच-1बी याचिकाएं दायर करने की कोई योजना नहीं है। वादी ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि एआई-संबंधित क्षेत्रों में पूर्णकालिक स्नातक छात्रों में लगभग 70% अंतरराष्ट्रीय छात्र हैं, जो अमेरिकी प्रौद्योगिकी कार्यबल पर संभावित प्रभाव का संकेत देता है।मामले में अगला कदमफोर्ब्स की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी जिला न्यायाधीश बेरिल ए. हॉवेल ने 19 दिसंबर को सुबह 10 बजे वाशिंगटन, डीसी में मौखिक दलीलें निर्धारित की हैं। परिणाम यह निर्धारित करेगा कि क्या ट्रम्प प्रशासन कानूनी तौर पर अभूतपूर्व $100,000 एच-1बी शुल्क लगा सकता है या क्या कांग्रेस के पास वीजा शुल्क पर विशेष अधिकार है।
