अमेरिकी जूरी द्वारा शराब सेवा और जहाज पर सुरक्षा पर केंद्रित एक मामले में एक क्रूज़ ऑपरेटर को आंशिक रूप से उत्तरदायी पाए जाने के बाद कैलिफोर्निया की एक 45 वर्षीय नर्स को 300,000 डॉलर का पुरस्कार दिया गया है। महिला के कानूनी दावे के अनुसार, जनवरी 2024 में कार्निवल रेडियंस में लगभग नौ घंटे तक उसे कम से कम 14 टकीला शॉट दिए गए, जिसके बाद वह बेहोश हो गई और उसे चोटें आईं। क्रूज़ लाइन ने आरोप के प्रमुख पहलुओं पर विवाद किया, विशेष रूप से जिम्मेदारी और उसकी स्थिति के बारे में जागरूकता के बारे में। मियामी संघीय अदालत में चार दिनों की सुनवाई के बाद, जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि दोनों पक्षों ने गलती साझा की, जिससे इस बात पर ध्यान गया कि जब शराब की खपत और वाणिज्यिक सेवा एक दूसरे से टकराते हैं तो जवाबदेही कैसे विभाजित होती है।
कैलिफ़ोर्निया की महिला ने क्रूज़ जहाज़ पर क्या आरोप लगाया?
मुकदमे के अनुसार, कैलिफ़ोर्निया की 45 वर्षीय नर्स डायना सैंडर्स ने तर्क दिया कि नशे में धुत होने के बावजूद उसे लंबे समय तक बार-बार शराब परोसी गई। उनकी कानूनी टीम ने कहा कि कर्मचारियों को हानि के संकेतों को पहचानना चाहिए और उन्हें आगे पेय देना बंद कर देना चाहिए।उसने दावा किया कि शराब के सेवन के कारण ब्लैकआउट हो गया, जिसके दौरान वह अपने आस-पास के बारे में जागरूकता खो बैठी। इस अवधि के दौरान, वह कथित तौर पर एक सीढ़ी से नीचे गिर गई और बाद में उसे जहाज के एक प्रतिबंधित, केवल स्टाफ वाले क्षेत्र में पाया गया। मुकदमे में कहा गया है कि यदि पहले उचित हस्तक्षेप किया गया होता तो इन घटनाओं को रोका जा सकता था।
क्रूज लाइन ने क्या तर्क दिया
क्रूज़ ऑपरेटर ने व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर ध्यान केंद्रित करते हुए दावों को चुनौती दी। इसके बचाव में तर्क दिया गया कि महिला ने स्वेच्छा से शराब का सेवन किया और वयस्कों से आमतौर पर अपने स्वयं के सेवन का प्रबंधन करने की अपेक्षा की जाती है।कंपनी ने यह भी सवाल किया कि क्या उसके कर्मचारियों के पास स्पष्ट और पर्याप्त संकेत थे कि वह नशे के स्तर तक पहुंच गई है, जिसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता है। ऐसे वातावरण में, जहां शराब का सेवन आम है, सेवा में कटौती की सीमा निर्धारित करना व्यक्तिपरक हो सकता है।इसके अतिरिक्त, बचाव पक्ष ने कारण के बारे में चिंता जताई, विशेष रूप से कि क्या चोटें सीधे तौर पर अत्यधिक शराब पीने के कारण थीं या शराब पीने के बाद की गई व्यक्तिगत गतिविधियों के परिणाम के कारण थीं।
अदालत के निष्कर्ष
मुकदमा 6 अप्रैल, 2026 को मियामी संघीय अदालत में शुरू हुआ और लगभग चार दिनों तक चला। 10 अप्रैल को जूरी ने अपना फैसला सुनाया.जूरी सदस्यों ने क्रूज़ ऑपरेटर को 60% जिम्मेदार पाया, और निष्कर्ष निकाला कि शराब सेवा की निगरानी करना उसका कर्तव्य था और उचित रूप से कार्य करने में विफल रहा। साथ ही, महिला को अपने कार्यों के लिए 40% जिम्मेदार पाया गया, जो घटना में व्यक्तिगत निर्णय लेने की भूमिका को दर्शाता है।जूरी ने $300,000 का हर्जाना दिया, जो कथित तौर पर उसकी कानूनी टीम द्वारा अनुरोधित $250,000 से अधिक था। फैसले को औपचारिक रूप से 13 अप्रैल, 2026 को अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज किया गया।
चोटें और चिकित्सीय दावे
महिला की कानूनी फाइलिंग के अनुसार, घटना के परिणामस्वरूप चोट, संभावित दर्दनाक मस्तिष्क की चोट और पीठ में चोटें आईं। उनकी कानूनी टीम ने तर्क दिया कि ये चोटें सीधे ब्लैकआउट और उसके बाद गिरने से जुड़ी थीं।हालांकि इस मामले में जूरी विभाजित निर्णय पर पहुंची, लेकिन व्यापक बहस अनसुलझी बनी हुई है। जैसे-जैसे इसी तरह के मामले सामने आते हैं, अदालतें यह परिष्कृत करना जारी रख सकती हैं कि शराब, जोखिम और वाणिज्यिक सेवा वातावरण से जुड़ी स्थितियों में जिम्मेदारी कैसे साझा की जाती है।
