अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने छात्र लिंग गोपनीयता पर कैलिफ़ोर्निया नीति को अवरुद्ध कर दिया, माता-पिता के धार्मिक दावों का समर्थन कियासंयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कैलिफोर्निया की उस शिक्षा नीति पर रोक लगा दी, जिसमें शिक्षकों को स्कूल में किसी छात्र की लिंग अभिव्यक्ति या परिवर्तन के बारे में माता-पिता को सूचित करने से प्रतिबंधित किया गया था। सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, आपातकालीन आदेश राज्य के दृष्टिकोण को रोक देता है, कैलिफोर्निया के अधिकारियों का कहना है कि ट्रांसजेंडर नाबालिगों को घर पर संभावित अस्वीकृति, दुर्व्यवहार या मनोवैज्ञानिक नुकसान से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।एक अहस्ताक्षरित आदेश में, अदालत ने कहा कि धार्मिक छूट चाहने वाले माता-पिता अपने दावे में सफल होने की संभावना रखते हैं कि नीति संविधान के नि: शुल्क व्यायाम खंड का उल्लंघन करती है।अदालत ने कहा, “हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि जो माता-पिता धार्मिक छूट चाहते हैं, उनके नि:शुल्क व्यायाम खंड दावे के गुणों के आधार पर सफल होने की संभावना है।”
धार्मिक स्वतंत्रता बनाम छात्र गोपनीयता
विवाद के केंद्र में एक संवैधानिक प्रश्न है: क्या माता-पिता को यह सूचित करने का अधिकार है कि उनका बच्चा स्कूल में लिंग परिवर्तन से गुजर रहा है, या क्या स्कूलों का कर्तव्य है कि वे छात्र की गोपनीयता का सम्मान करें – खासकर यदि प्रकटीकरण से नुकसान हो सकता है?जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है, बहुमत ने कहा कि इसमें शामिल माता-पिता “लिंग और लिंग के बारे में ईमानदार धार्मिक विश्वास” रखते हैं और मानते हैं कि उन विचारों के अनुरूप अपने बच्चों का पालन-पोषण करना उनका धार्मिक दायित्व है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कैलिफ़ोर्निया की नीति उन मान्यताओं पर बोझ डालती है।कम से कम पांच रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने परिणाम का समर्थन किया, जबकि अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई।न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन के साथ न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने अदालत द्वारा अपने आपातकालीन डॉकेट के उपयोग की आलोचना की। कगन ने तर्क दिया कि अदालत ने पूरी जानकारी और मौखिक दलीलों के बिना समय से पहले कार्रवाई की।सीएनएन के अनुसार, “एक दशक पहले, इस अदालत ने कभी भी इस स्थिति में राहत नहीं दी होती,” सीएनएन के अनुसार, कगन ने चेतावनी देते हुए लिखा कि सामान्य प्रक्रियाओं को दरकिनार करने से पूरी तरह से विकसित तथ्यात्मक रिकॉर्ड के बिना लिए गए निर्णय जोखिम में पड़ जाते हैं।
निचली अदालत के फैसले और आदेश का दायरा
आपातकालीन अपील नौवें सर्किट के लिए संयुक्त राज्य अपील न्यायालय के एक फैसले के बाद हुई, जिसने मुकदमेबाजी जारी रहने तक नीति को प्रभावी रहने की अनुमति दी थी। अपील अदालत ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश रोजर बेनिटेज़ के पहले के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिन्होंने नीति को चुनौती देने वाले माता-पिता और शिक्षकों का पक्ष लिया था।सीएनएन ने बताया कि जहां सुप्रीम कोर्ट ने अभिभावकों को राहत दी, वहीं शिक्षकों के लिए ऐसा करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, व्यावहारिक प्रभाव यह है कि नीति, जैसा कि पहले लागू किया गया था, अब अवरुद्ध है।माता-पिता और शिक्षकों का प्रतिनिधित्व थॉमस मोर सोसाइटी द्वारा किया गया था, जिसने तर्क दिया था कि कैलिफोर्निया के स्कूल धार्मिक परिवारों सहित माता-पिता से छात्रों की ट्रांसजेंडर स्थिति को प्रभावी ढंग से छुपा रहे थे।
कैलिफ़ोर्निया की रक्षा और व्यापक निहितार्थ
कैलिफ़ोर्निया ने इस नीति का बचाव एक सुरक्षा उपाय के रूप में किया जिसे उसने “जबरन बाहर जाने” के रूप में वर्णित किया। 2024 में, राज्य ने एक कानून बनाया जिसमें स्कूलों को किसी छात्र की एलजीबीटीक्यू के रूप में पहचान होने पर कर्मचारियों को माता-पिता को सूचित करने की आवश्यकता पर रोक लगा दी गई। सीएनएन के अनुसार, राज्य के अधिकारियों ने अदालत को बताया कि खुलासा करने से छात्रों को “महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक, भावनात्मक और कभी-कभी शारीरिक नुकसान भी हो सकता है।”उन्होंने यह भी तर्क दिया कि निचली अदालत के आदेश में किसी अपवाद की अनुमति नहीं है – यहां तक कि ऐसे मामलों में भी जहां प्रकटीकरण से दुर्व्यवहार या आत्म-नुकसान हो सकता है।यह फैसला शिक्षा संबंधी विवादों में धार्मिक स्वतंत्रता के दावों को प्राथमिकता देने की अदालत की निरंतर इच्छा का संकेत देता है। जैसा कि सीएनएन ने उल्लेख किया है, माता-पिता के अधिकारों, धार्मिक स्वतंत्रता और छात्र गोपनीयता के बीच व्यापक संवैधानिक संघर्ष अनसुलझा है और भविष्य में अदालत की पूर्ण योग्यता के दायरे में वापस आ सकता है।
